Ketzerfrage - Pruning abschaffen

[Mondmotte]

Ich frage mich echt, wieso wir das (immer noch) haben. Vielleicht habe ich völlig falsche Vorstellungen von den Marktpreisen, da ich privat fast alles an Rechnerleistung für lau oder minimales Geld nachgeschmissen kriege, egal was ich baue (Webradio, Speicherplatz unbegrenzt, Communities, Mailinglisten etc.). Allerdings nutze ich eben auch völlig andere Setups und habe in manchen Bereichen beste Connections, daher: ich habe keine Ahnung. ABER. Jedesmal, wenn ein echt guter Thread mit massig Wissen und/oder Spaß dem (imho völlig überzogenen) Pruning zum Opfer fällt, ärgere ich mich - und frage mich, was der Kostenunterschied wäre, dieses ererbte "Feature" einfach zu deaktivieren. Im Off-Topic-Bereich sehe ich es ggf. noch ein. Aber in WIPs, Swaps, Projekten... finde ich es einfach megaschade und auch irgendwo bürokratische Algorithmenwillkür ohne Sinn- und Sachverstand.

Führungsrige: könntet Ihr die Kosten für mehr Speicherplatz mal transparent machen? Wie viel mehr müßte die Community beisteuern pro Jahr, um das Zeugs abzuschaffen?

Alle: bin ich die einzige, die deswegen echt regelmäßig kotzt?

[Luthya]

Alle: bin ich die einzige, die deswegen echt regelmäßig kotzt?

Regelmäßig nichts, aber es gibt ein paar Thread mit viel (mir wichtigem) content, die ich sehr vermisse.

[Ravna]

Generell finde ich in manchen Bereichen Pruning schon sinnvoll, aber trotzdem empfinde ich die Zeit dort oft als zu kurz. Einige Threads sind für mir schlichtweg viel zu schnell weg.

Es gibt Themen, die aktuell bleiben, auch wenn länger nicht drinnen geschrieben wurde und wo ich dann traurig war, dass ich keine Chance mehr habe etwas rein zu schreiben oder nachzulesen, wenn da akute Fragen sind. Nicht jeder Thread lässt sich gut neu eröffnen, als Beispiel würde ich da z.B. den ADHS-Thead nennen, den ich stark vermisse.

Ich glaube der Bremen Thread im Treffen-Bereich wurde in letzter Zeit 3x (!) neu aufgemacht, weil da drinnen eher sporadisch gepostet wird. Oft kommen aktuell aber natürlich keine Antworten, weil die ganzen Bremer/Umzu natürlich nicht immer wissen, dass es wegen Pruning schon wieder einen neuen Thread gibt. Das etwas in einem Thread geschrieben wurde, bekommt man unter "Eigene Beiträge" ja nur angezeigt, wenn man schonmal was drinnen gepostet hat.

Meiner Meinung nach würde es schon viel bringen die Pruningzeit zu verlängeren und falls technisch möglich, vielleicht einige rege aber nur sporadisch genutzte Threads vom Pruning auszunehmen.

[Schwarzes_Schaf]

Führungsrige: könntet Ihr die Kosten für mehr Speicherplatz mal transparent machen? Wie viel mehr müßte die Community beisteuern pro Jahr, um das Zeugs abzuschaffen?

Alle: bin ich die einzige, die deswegen echt regelmäßig kotzt?

Das fänd ich auch gut. Also zu wissen, wieviel da zusammenkommen müsste.

Solche Endlos-Threads wie im Emo-Bereich die Positiven oder Negativen Emotionen würde mMn kaum einer vermissen. Früher wurden die nach 1000 Posts zugemacht und ein neuer eröffnet. Jetzt sind bei den negativen Emotionen schon über 350 Seiten und über 5000 Beiträge im Thread. Der Platz wäre bei anderen Themen besser genutzt.
Den Thread für passende BHs und den über Moon Cups, den über Verhütung und einige Threads über Techniken fehlen mir sehr.

Außerdem kommt mir vor, dass das Pruning viel viel schneller geht. Früher (TM) wurden Threads erst nach einem Jahr geprunt. Manchmal sind jetzt Threads weg, wo erst vor ein paar Wochen noch geschrieben wurde.

Wie sind denn die Zeiträume, nach denen geprunt wird? Ich habs schon gesucht, aber keine Angaben gefunden.

[lady_spatz]

Wie sind denn die Zeiträume, nach denen geprunt wird? Ich habs schon gesucht, aber keine Angaben gefunden.

Ich bild mir ein, letztens einen Thread gesehen zu haben, in dem 2016 das letzte Mal gepostet wurde. Andere Threads sind aber wirklich schnell weg Und ja- mir gehen manche Threads auch sehr ab und ich finds total schade, daß das Wissen, das wir zusammengetragen haben, weg is.

[Kuhfladen]

ich hab das Thema kürzlich im Hintergrund schonmal angesprochen, schubsen es aber nochmal hoch.

Zu den threads, die normalerweise nach 1000 Beiträgen geschlossen und neu eröffnet worden kann ich nur für mich sprechen und muss so ehrlich sein zu sagen, dass ich da schlichtweg völlig verpaddelt hab, hinterher zu sein

[aprilnärrin]

Ich fände es auch schön, wenn mindestens der Zeitraum hochgesetzt würde, eher so auf 3 Jahre, wenn nicht sogar 5.

Ausserdem kann man auch gerne nochmal überdenken, was wirklich gekickt werden sollte. Ich verstehe zum Beispiel nicht, warum man die Negativen Emotionen etc. absägt, das Kopfkino und Co aber nicht. In der pöööhsen Welt wachsen die Threads fröhlich teils seit 2007. Ganz zu schweigen von den Themen, die natürlich "on topic" sind. Man könnte ja mal einen durchschnittlichen Langen Projektethread so lange vervielfachen, bis er das Speichervolumen des Kopfkinos hat -- ich glaube da passen ziemlich viele rein, bei annähernd 28.000 Beiträgen.

Insgesamt wären ein paar sinnvollere und vor allem einheitliche Regelungen schön, die einem wenigstens mehr Zeit lassen.


PS: 28.000 Antworten im Kopfkino entsprechen 1.400 Threads im "Projekte - Nähen", wenn man von einer durchschnittlichen Antwortanzahl von 20 ausgeht (viele dümpeln unter 15 rum, einige so um die 30, maximal 37). Ich finde es durchaus diskussionswürdig, ob man da den Projekte-Threads nicht den Vorzug geben will. Das Kopfkino ist ja auch nur der größte aber nicht der einzige große Thread in der pöööhsen Welt.

[Violana]

Ausserdem kann man auch gerne nochmal überdenken, was wirklich gekickt werden sollte. Ich verstehe zum Beispiel nicht, warum man die Negativen Emotionen etc. absägt, das Kopfkino und Co aber nicht. In der pöööhsen Welt wachsen die Threads fröhlich teils seit 2007. Ganz zu schweigen von den Themen, die natürlich "on topic" sind. Man könnte ja mal einen durchschnittlichen Langen Projektethread so lange vervielfachen, bis er das Speichervolumen des Kopfkinos hat -- ich glaube da passen ziemlich viele rein, bei annähernd 28.000 Beiträgen.

Insgesamt wären ein paar sinnvollere und vor allem einheitliche Regelungen schön, die einem wenigstens mehr Zeit lassen.

Ja, das stört mich auch.
Ich weiß nicht genau, wo die Aussage mal gefallen ist (und ob sie noch existiert), aber die letzte Info ist, dass in der pöhsen Welt nicht aufgeräumt wird, weil "das zu stressig wäre" und das Pruning bei den großen Threads eben nicht greift. (edit: Hier wars.)

Im on-topic Fragen&Antworten ist das Pruning mittlerweile ausgeschaltet.

Man kann also schon ein bisschen individuell Pruning einstellen und da bin ich auch voll dafür!

- In den Projekten finde ich Pruning gut. Nicht jeder will vielleicht nach Jahren noch seine Anfangswerke sehen und eigentlich alles geht da über Bilder. Das Internet verliert aber ganz gerne mal welche (kostenlose Hoster fegen auch tw. durch, man räumt seinen eigenen Webspace mal auf) und Threads ohne Bilder sind auch sinnfrei. Pruning nach 2-3 Jahren halte ich durchaus für gerechtfertigt.
(Bei WiPs bin ich unentschlossen.)
- pöhse Welt: Wenn gleichzeitig auch große Threads mal wieder geschlossen werden, fände ich den Pruning-Zeitraum dort gut, wie er ist
- andere off-topic-Themen: längerer Pruning-Zeitraum, aber Pruning nicht vollkommen abschaffen.

Zu den threads, die normalerweise nach 1000 Beiträgen geschlossen und neu eröffnet worden kann ich nur für mich sprechen und muss so ehrlich sein zu sagen, dass ich da schlichtweg völlig verpaddelt hab, hinterher zu sein

Wenn Ihr Hilfe dabei braucht, dann würde ich mich gerne anbieten. Ich bin kein guter "richtiger" Mod (dafür schaff ichs in Stresssituationen zu oft, mich so widersprüchlich auszudrücken) und will mich da gar nicht einmischen, aber Threads schließen und auf nen neuen hinweisen kann ich.
Oder ich krieg das OK und melde Euch Mods einfach immer nen Beitrag, der >1000 ist.

[aprilnärrin]

Nicht jeder will vielleicht nach Jahren noch seine Anfangswerke sehen und eigentlich alles geht da über Bilder. Das Internet verliert aber ganz gerne mal welche (kostenlose Hoster fegen auch tw. durch, man räumt seinen eigenen Webspace mal auf) und Threads ohne Bilder sind auch sinnfrei. Pruning nach 2-3 Jahren halte ich durchaus für gerechtfertigt.

Ich finde es auch völlig in Ordnung wenn Threads irgendwann verschwinden. Recht auf Vergessen und so. Ich bin daher auch vorwiegend nur gegen das "schnelle Pruning" und nicht unbedingt grundsätzlich dagegen. Wenn ein Thread so 3 Jahren nicht mehr aktualisiert wurde, ist er vielleicht wirklich nicht mehr von Interesse.

Ich weiß nicht genau, wo die Aussage mal gefallen ist (und ob sie noch existiert), aber die letzte Info ist, dass in der pöhsen Welt nicht aufgeräumt wird, weil "das zu stressig wäre" und das Pruning bei den großen Threads eben nicht greift. (edit: Hier wars.)

Wenn Ihr Hilfe dabei braucht, dann würde ich mich gerne anbieten. Ich bin kein guter "richtiger" Mod (dafür schaff ichs in Stresssituationen zu oft, mich so widersprüchlich auszudrücken) und will mich da gar nicht einmischen, aber Threads schließen und auf nen neuen hinweisen kann ich.
Oder ich krieg das OK und melde Euch Mods einfach immer nen Beitrag, der >1000 ist.

Ich würde mich auch anbieten. Wenn es "zu stressig" ist, sind es vielleicht auch einfach zu viele Dinge für zu wenige Menschen. Es ist ja auch nicht jeder Mod gleichermaßen im Forum präsent. Es gibt aber mehrere User, die täglich da sind und vielleicht auch Lust und Zeit zu haben, da mit drauf zu achten.

[Kuhfladen]

danke für eure hilfsangebote schonmal wir sprechen gerade intern mal drüber welche pruning Zeiten sinnvoll erscheinen und dann wird das umgestellt
Und wir klären auch gleich ob das mit den 1000 Beiträgen wieder durchgesetzt und ggf auch auf die pöhse Welt angewendet werden soll.

[Schattenkatze]

Oh kein oder weniger prunning wäre toll! Ich finde auch dieses Jahr sind zu viele gute und sinnvolle Threads einfach verschwunden

[Alita]

Ich finde es auch enorm schade, dass Projekte und WIPs, bei denen ich durchaus auch nach längerer Zeit nachfrage oder ich mir Inspiration holen möchte, einfach verschwinden.
Wenn ich den User noch wusste habe ich zum Teil auch schon gezielt nachgefragt, aber der Informationsaustausch ist dann so viel umständlicher, als einfach im Thread zu schauen.
Auch Threads mit gesammelten Sachinformationen und Erfahrungen finde ich sinnvoll "aufzuheben". (Der Moon Cup-Thread ist weg?!?! )
Dem entsprechend wäre ich auch gerne bereit, eine Teil der Kosten zu tragen, falls as notwendig werden sollte.

[Mondmotte]

Danke! Ich freue mich, daß die Regelung auf dem Prüfstand steht, und daß die Community eine Änderung auch unterstützen würde. Bin gespannt, was bei den Mod-Diskussionen rauskommt.